Marcelo Puella

Que fácil es para juez Carlos Rosenkrantz decir que no puede haber un derecho detrás de cada necesidad, cuando no paga impuesto a las Ganancias. Eso no es un derecho populista? Porque de algun lado salen los recursos para satisfacerlo dado que su sueldo es de $ 963.581,34.
Si bien hay una parte de la sociedad acomodada que apoya al magistrado ante sus dichos a traves de su visión económica, lo cierto es que donde hay una necesidad, hay un derecho y obligación de asistirlo.
Por esa razon los derechos no pueden estar condicionados por motivos económicos para su ejercicio.
Resulta peligroso que en su rol de integrante del mas alto tribunal de la Nacion, evalúe el grado de necesidad de acuerdo a los recursos y ahi determine si un ciudadano tiene derechos o no.
Si fuera el involucrado en una causa que llega a su conocimiento, lo recusaria con causa, porque es evidente que resolvería siempre en contra de los más desprotegidos porque ya no oculta los intereses de quienes representa.
Cabe destacar que este cortesano fue uno de los mentores de la persecución judicial a muchos compañeros y compañeras de nuestro movimiento, por el simple hecho de ser peronistas y formar parte en algún momento de la gestión.
El caso más notorio fue el de la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, que en total fue citada a los Tribunales de Comodoro Py en más de ocho oportunidades, por expedientes armados en los sótanos de la justicia y siempre acudió a estar a derecho.

Ahora bien, el vicepresidente de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz, tras sus declaraciones en la Escuela de pregrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, dejó expuesto no sólo que es un fascista sino que exhibe abiertamente su odio hacia el peronismo y las clases populares.
En esta oportunidad se muestra que la justicia tiene la balanza totalmente desequilibrada porque a un ex presidente como Mauricio Macri, quien endeudó al país como jamás pasó en la historia Argentina, lavó dinero, persiguió políticos propios y a opositores, encubrió maniobras de práctica entre fuerzas navales de otros países que costaron 44 víctimas fatales con el hundimiento del Ara San Juan, vendió terrenos fiscales a sus amigos, autorizó licitaciones por decreto, fue cómplice de la desaparición de Santiago Maldonado -entre otros- y se robó hasta las manijas de casa de gobierno y solo se lo citó en un tribunal de Dolores en 5 ocasiones, dado que no concurrió a los cuatro primeros llamados realizados por el juez de la causa, evidenciando asi creer que posee impunidad y derechos por la simple razón de pertenecer a la misma élite que el juez Rosenkrantz.

Expreso en estas líneas mi total repudio al magistrado mencionado y estimo que es hora de evaluar la composición de una Corte Federal más amplia e integrada por los mejores juristas del país tal como expresa nuestra constitución nacional y no por decreto como Macri lo hizo con Rosenkrantz, entre otros.